Ragosa와 Warren[ 50 ]은 개발도상국의 재생에너지 부문에 대한 국경 간 투자에 영향을 미치는 요인을 조사했습니다. 그들의 연구 결과에 따르면 국제 공공 재정, 규제 지원 및 정치적 안정성이 재생 에너지 부문에 대한 투자를 촉진하는 것으로 나타났습니다. 그러나 사업환경이 신재생에너지 투자에 미치는 영향은 통계적으로 유의하지 않은 것으로 나타났다. 이는 Ren et al.과 일치합니다. [ 51 ], 그는 건전한 제도적 질과 좋은 거버넌스 환경이 투자자들을 재생에너지로 끌어들이고 있음을 밝혔습니다. Baumli와 Jamasb[ 11 ]는 아프리카의 재생 에너지 투자에 대한 재정적, 비재정적 장벽을 조사하면서 에너지 시장 개방성, 효과적인 재생 에너지 정책 및 정부 효율성과 관련된 요소가 재생 에너지 부문으로 자본 흐름을 유도한다는 사실을 발견했습니다. 이에 반해 Imam et al. [ 30 ] SSA에서 부패가 전력 부문에 미치는 영향을 조사하는 동안 부패가 해당 부문의 효율성과 경제 성장에 대한 기여도를 감소시켜 전력 개혁에 부정적인 영향을 미친다는 사실을 발견했습니다. 그러나 독립적인 규제기관과 민영화를 실시하면 이러한 효과는 줄어들게 됩니다. Junxia [ 34 ]는 중앙아시아에서 에너지 부문의 부패가 높다고 가정합니다. 그럼에도 불구하고 에너지 투자를 방해하지는 않습니다. Masini와 Menichetti[ 44 ]는 에너지 포트폴리오에서 재생 에너지 투자 비중에 영향을 미치는 요인을 결정하기 위해 유럽의 투자자 그룹을 조사했습니다. 그들의 결과는 제도적, 행동적 요인이 에너지 포트폴리오에서 재생에너지 기술의 비중에 큰 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 이러한 주장에도 불구하고 Saadaoui와 Chtourou[ 52 ]는 재생에너지에서 제도적 품질의 역할에 대한 결정적인 주장을 제시하지 않습니다. 부패 수준이 높고 정치적으로 불안정한 국가는 재생에너지에 대한 투자를 약화시킨다고 설명한다. 이는 정치적 불안정이 재생에너지 투자에 영향을 미치는 환경 조건의 변화를 방해하기 때문입니다. 이 주장은 Ergun et al.에 의해 뒷받침됩니다. [ 20 ], 그는 민주주의 수준이 재생에너지 자본 흐름에 영향을 미치지 않는다고 지적했습니다. Chenet al. [ 19 ] 환경 정책이 적은 덜 민주적인 국가는 "오염 피난처"가 되어 재생 에너지에 대한 생산적인 투자에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 설명함으로써 이러한 주장을 확증합니다. 구글 상위노출 강남달토 강남레깅스룸 카지노솔루션 토토솔루션 제작 피망머니상 롤 토토 롤 토토 비제이벳 구글상단노출 먹튀검증사이트 11