본 연구에는 향후 연구에서 해결될 수 있는 몇 가지 제한점이 있다. 첫째, 중국 데이터를 기반으로 한 결과를 서구 사회에 일반화하기 전에 주의해야 합니다. 일부 구성의 의미는 중국과 서구 사회에서 다를 수 있습니다. 본 연구에서 사용된 구성이 서로 다른 문화에 걸쳐 일관되지 않은 의미를 포함하고 있음을 보여주는 증거는 없지만, 이전 문헌은 서양 문화의 일부 잘 확립된 개념이 중국에서 다른 방식으로 인식된다는 것을 나타냅니다(예: Cheung et al., 2001 ; 왕, 2007 ). 향후 연구에서는 이러한 차이가 본 연구의 연구 변수에 적용되는지 직접적으로 테스트할 수 있습니다. 둘째, 연구는 단면적 데이터를 기반으로 한다. 따라서 우리의 연구 결과는 인과관계를 암시하지 않을 수도 있습니다. 향후 연구에서는 실험 데이터를 바탕으로 인과관계 추론을 도출할 수도 있다. 한편, 매개를 검증하기 위해 단면적 데이터를 사용할 때는 주의가 필요합니다(Kline, 2015 ; Maxwell, Cole, & Mitchell, 2011 ). 단면적 분석은 실제 종단적 간접 효과가 다음과 같은 경우에도 간접 효과의 존재를 암시할 수 있기 때문입니다. 영. 향후 연구에서 종단적 설계를 채택하면 공정 계정에 대한 더 강력한 증거를 제공하는 데 도움이 될 것입니다. 셋째, 본 연구에서는 표본 크기가 제한되어 있습니다. 향후 연구에서는 Moinester와 Gottfried( 2014 )가 제안한 표본 크기 추정 접근 방식을 채택하여 이 문제를 피할 수 있으며, 이는 연구 전이나 초기 단계에서 수행되어야 합니다. 넷째, 우리 모델에서는 중재자를 한 명만 식별합니다. 학자들은 성취 목표와 삶의 만족도 사이의 관계를 조절하는 다른 방법을 조사할 수도 있습니다. 예를 들어, 감정 재평가와 유사하게 심리적 탄력성은 역경에 대한 긍정적인 적응 능력을 의미합니다(Ong, Bergeman, Bisconti, & Wallace, 2006 ). 이 정의에 따르면, 이는 성취 목표와 삶의 만족도 사이의 잠재적 중재자이기도 합니다. 다섯째, 우리는 다양한 유형의 성취 목표와 삶의 만족도 사이의 관계를 탐구하지 않습니다. 이전 연구에서는 다양한 유형의 성취 목표가 성과(Grant & Dweck, 2003 ), 자기 규제(Lee et al., 2003 ), 불완전성에 대한 반응(Stoeber, Stoll, Pescheck, & Otto, 2008) 에 상충되는 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. ); 따라서 향후 연구에서는 각 유형의 성취 목표가 삶의 만족도에 유사하거나 뚜렷한 영향을 미치는지 여부를 추가로 테스트하는 것이 필수적입니다. 마지막으로, 우리는 웰빙과 관련이 있는 것으로 밝혀진 도시 또는 농촌 환경에서 일하는 여부에 대한 참가자의 정보를 수집하지 않았습니다(Liang & Wang, 2014 ). 향후 연구에서는 이 변수를 통제해야 합니다. 구글상위노출 성인용품 성인용품 강남레깅스룸 강남달토 카지노솔루션 제작 카지노솔루션 무료스포츠중계 토토사이트 토토사이트 백링크 구글 백링크 먹튀검증 안전한놀이터 먹튀사이트신고