'이주'의 투명성과 과다 가시화를 넘어서 몇 년 전, 저는 이 문제가 있는 범주화 문제를 해결하는 한 가지 방법은 연구를 탈이민화하는 것이라고 주장했습니다.제안은 무엇보다도 '이민자 집단'에서 전체 인구로 분석 단위를 변경하여 '이민자' 범주가 언제 어떻게 나타나는지, 누가 이 범주에 속하는지(또는 속하지 않는지), '이주'가 경험적, 이론적, 정치적으로 중요해지는 시점을 조사하기 위해 연구 설계를 탈이민화하는 것이었습니다.이민을 탈이민화하고 따라서 이주가 객관적인 범주라는 생각에서 한 걸음 물러나면 이주가 사람들 자신과 타인에게 미치는 중요성을 파악하고 분석할 수 있으며, 따라서 이주화가 배제, 권력, 국가 안팎에서 어떻게 개입하는지 파악할 수 있습니다(Dahinden, 2016 ; Wyss & Dahinden, 2022 ). 이는 이주 범주를 무시하거나 연구에서 눈에 띄지 않게 해야 한다는 의미가 아닙니다. 오히려, 저는 언제, 어떤 시점에서 이주화가 발생하고 어떤 결과를 초래하는지 조사할 것을 제안합니다.