다음 결론은 클러스터 매핑 기술을 사회학, 지리학, 경제학과 같은 기존 학문이나 학제간 분야에 적용하는 것이 얼마나 흥미로울지에 대한 추측입니다. 이런 분야에서는 개발학이 명백한 후보로 떠오릅니다. 마지막으로, 이주(및 통합) 연구에 대한 근본적인 비판이 있다는 점을 인정해야 합니다. 많은 이주 학자들은 이주자들을 분류하고, 본질화하고, 심지어 우상화하는 경향이 부인할 수 없으며, 그들의 이주가 '그들'에게나 '그들의' 이주 학자들인 '우리'에게나 마찬가지로 매우 중요하다고 생각합니다. 우리는 이주자로 분류하고 대상화하는 사람들에게 이주가 그들의 삶에서 가장 중요한 사건이라는 허구를 제거해야 합니다. 종종 그렇지 않습니다(Rogaly 2015 ). 마찬가지로 Dahinden( 2016 )은 이주 및 통합 연구와 국가 및 민족 중심 인식론의 '탈이주화'를 주장합니다. 대신 우리는 사회 과학 연구를 전반적으로 '재이주화'하여 이주, 인종 및 민족의 일상적 현실을 사회 이론의 중심으로 가져와야 합니다. 그의 비판에서 더욱 날카로운 것은 쉰켈( 2018 , 2019 )이다. 그의 날카로운 말은 이주와 통합 연구의 학문적 건물을 찢는다. 그의 관점에서 이주 연구는 이주민을 귀화시키고 대상화하는 '부과'이며, 통합은 국가의 정치적, 사회문화적 패권과 - 여기서 정말 아픈 부분 - 학자들의 경력 구축을 목표로 하는 변호할 수 없는 신식민주의적 행위로 여겨진다. 이것이 CrossMigration 프로젝트에 어떤 의미를 갖는지는 주요 구성원들에게 답변하도록 맡긴다. 겨울랜드 마닐라클락에이전시 무료스포츠중계 성인용품 오나홀제작영상 레드라인 먹튀 레드라인 사이트 레드라인 사이트 천안다국적노래방 무료스포츠중계 고화질스포츠중계 무료실시간스포츠중계 영덕대게 맛집 출장마사지 안양 휴대폰성지 링크사랑 백링크 구글백링크 구글상위노출 구글상위노출 구글상위노출 스포츠중계제작 스포츠중계사이트제작 스포츠중계제작 스포츠중계 사이트 제작 비용 카지노솔루션