그러나 표 2 를 자세히 살펴보면  중소 규모 정당에 관해서 튀니지인들의 국내외 투표 패턴이 다르다는 것을 알 수 있습니다. 첫째, 중소 규모 정당은 일반적으로 해외에서 더 나은 결과를 얻습니다. 2011년에 선거에서 승리한 정당(EnNahda)에 뒤처진 5개 정당 중 4개가 국내보다 해외에서 훨씬 더 나은 결과를 얻었습니다(3~4포인트). 마찬가지로 2014년에 니다 투네스와 EnNahda에 뒤처진 4개 정당 중 3개가 국내보다 해외에서 더 나은 결과를 얻었습니다(1~3포인트). 반대로, 소규모 정당(표  2 의 "기타" )은 국내보다 해외에서 더 나은 결과를 얻었습니다. 다시 말해, 투표 분산은 해외보다 튀니지에서 훨씬 더 큽니다.

이러한 추세를 설명하는 한 가지 이유는 소규모 정당의 재정 및 인적 자원 부족입니다. 실제로 대부분의 정당은 해외에서 후보를 내세우지 않았고, 후보를 내세운 정당도 해외에서 거의 선거 운동을 하지 않았습니다. 결과적으로, 두 주요 정당(2014년 니다 투네스와 엔나흐다)에 불만을 품은 해외 유권자들은 소규모 정당보다는 중규모 정당에 투표하는 경향이 있었을 가능성이 있습니다. 지역 사회 이해관계자들의 탁월한 지지 덕분에 특정 지역에서 상당한 지지를 받았고, 독립적인 명부를 제출한 지역 사회 지도자들의 사례가 있습니다.각주18은 이 가설을 뒷받침하는 경향이 있습니다. 요약하자면, 이 표는 초국적 투표 행동이 국가적, 지역적 제약과 역학 관계를 동시에 수반함을 시사합니다.