첫째, 모든 경우에 적용되는 정책 선택에 대한 일반적인 윤리적 제약이 있습니다 . 이러한 제약을 준수하지 않으면 정책 선택이 도덕적 범위를 벗어난 것으로 명백히 비난받습니다. 예를 들어, 정책 입안자는 불필요하고 불균형적으로 잔혹하거나 부당한 정책을 시행할 수 없습니다. 예를 들어, 이주 아동을 부모와 불필요하게 분리하거나, 항해에 적합하지 않은 선박을 이용한 이주자에게 해상 구조를 거부하거나, "무슬림 금지"와 같이 부당하게 차별적인 이민 정책을 도입하는 것은, 비록 이러한 정책들이 어떤 이상한 상황으로 인해 민주주의를 확실히 보장한다고 하더라도 마찬가지입니다. 둘째, 일부 경우에만 적용되는 특별한 제약 도 있습니다. 예를 들어, 역사적 불의에 대한 배상 의무는 가해 국가(예: 과거 식민지 국가)에게 역사적 불의가 발생한 국가의 이민자에 대한 특별한 의무를 발생시킬 수 있습니다(Souter, 2022 참조 ). 이민자들의 요구 자체가 특별한 제약의 원천이 될 수 있습니다. 예를 들어, 복잡한 위험(Complex Risk) 에서 망명 신청자들은 노동 이주자들의 주장보다 절대적인 우선권을 가져야 하는 자신들의 인권 보호를 위해 국가에 특별한 권리를 주장할 수 있습니다. 따라서 노동 이주를 제한하는 대신 망명을 제한하는 것은 부당합니다.각주7 이것이 사실인지, 그리고 어떤 특별한 제약이 더 일반적으로 적용되는지는 물론 이민 정의에 대한 이론에 따라 달라지는데, 여기서는 그 이론에 대해 중립을 유지하겠습니다. 홍대가라오케 일산하퍼 일산하이퍼블릭 스포츠중계 클락에이전시 빠중티비 블랙티비 성인용품 오나홀 방이동휴대폰성지 잠실휴대폰성지 신용카드 현금화 카드현금화 인천출장마사지 호치민가라오케 강남 가라오케 강남 셔츠룸 레드라인 먹튀 레드라인 사이트 레드라인 먹튀 레드라인 먹튀 천안다국적노래방 무료스포츠티비 스포츠티비 고화질 스포츠티비 영덕대게 맛집 스포츠중계 제작 스포츠중계사이트제작 스포츠중계제작 스포츠중계 솔루션 스포츠중계제작