⁢리에스에스이에 따라 이완 속도는 제한된 풀의 경우보다 더 높았습니다. 궤적, 분포 및 분산-평균 스케일링에 대한 시뮬레이션 결과는 우리가 선택한 매개변수에 대해 제한된 풀 절단 사례의 결과와 대체로 유사했습니다( 그림 S2 ). 이는 이 영역에서 길이 제어가 절단 메커니즘에 의해 지배된다는 것을 시사합니다. 앞서 언급했듯이, 단일 이벤트에서 필라멘트 조각이 손실되기 때문에, 절단은 이벤트당 하나의 단량체가 손실되는 지속적인 분해보다 필라멘트 길이의 더 큰 변동을 초래합니다. 이를 연구하기 위해, 우리는 필라멘트 길이 변동의 시간적 상관관계를 측정하는 자기상관 함수를 사용하여 정상 상태에서의 필라멘트 길이 변동을 분석했습니다( 그림 2A ). 69 , 70 , 71 두 메커니즘 모두에서 자기상관 함수가 지수적으로 감소하는 함수 e − αt 를 따르는 것을 관찰했으며 , 자기상관의 감소 속도가 지속적인 분해보다 절단 메커니즘에서 더 빠르다는 것을 확인했습니다( 그림 2B ). 피규어 뷰어 그림 2. 제한된 풀에서 조립된 필라멘트 길이의 변동 분석 (1) 일정한 분해 및 (2) 절단. (A) 제한된 풀에서 조절되는 나선형 필라멘트의 정상 상태 길이의 확률적 시뮬레이션 (1) 일정한 분해(파란색) 및 (2) 절단(녹색). (B) 두 메커니즘에 대한 시간에 따른 정상 상태 필라멘트 길이의 자기상관. 제한된 풀에서 (1) 일정한 분해 및 (2) 절단. 점은 시뮬레이션 결과를 나타내고, 선은 분석적 예측을 나타낸다( 자세한 유도는 부록 C 참조). (C) 일정한 분해 메커니즘과 절단 메커니즘에서 서로 다른 k 값 에 대한 정상 상태 필라멘트 길이의 자기상관 감쇠 매개변수 α . 점은 시뮬레이션 결과를 나타내고, 선은 분석적 예측을 나타낸다( 자세한 유도는 부록 C 참조). (A)~(C)의 경우, N = 1000개의 단량체(각각 4nm)이고키' +=0.3에스−1(A)와 (B)의 경우, k⁻ = 225 단량체 s⁻¹ ( 일정한 분해)이고 s = 5.65 × 10⁻³ 단량체 ⁻¹ s⁻¹ ( 절단) 입니다 . (C)의 경우, k⁻ = (100, 150, 200, 250) 단량체 s⁻¹ ( 일정한 분해)이고 s = (0.7, 2.13, 3.57, 5) × 10⁻² 단량체 ⁻¹ s⁻¹ ( 절단)입니다 블랙티비 블랙티비 mlb 무료중계 토토갤러리 카지노솔루션 리얼돌 스포츠중계사이트제작 스포츠중계 스포츠중계 스포츠중계 카드현금화 주식실시간디비 주식실시간DB 상남동베트남노래방 청주노래궁 어느날토토 마니라클락에이전시 창원베트남노래방 포항출장마사지 포항출장마사지 인계동 스웨디시 인계동 스웨디시 인계동 스웨디시 인계동 스웨디시 천안다국적노래방 영덕대게 맛집 급전 급전대출 서면노래방 서면가라오케 서면노래방 강남하이퍼블릭 강남하퍼 스포츠중계제작 스포츠중계api 스포츠중계솔루션 스포츠중계api 스포츠중계 커뮤니티 제작 스포츠중계api